«Repasando los artículos originales pueden verse cosas muy interesantes. En el propio artículo «A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid» que publicaron en Nature 171, pp. 737-738, en 1953 ambos, Watson y Cricks, reconocen al final

«We have been also stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M.H.F. Wilkins, Dr. R.E. Franklin and their co-workers at King’s College, London».

Se referían a la famosa «Imagen 51» de Franklin generada por difracción de rayos X, base que fundamentó los indicios que llevaron a la hipótesis de la estructura doble helicoidal del ADN, y que Wilkins había mostrado, por lo visto sin permiso de Franklin, a W. y C. En el mismo volumen 171 el mismo día –25 de abril– Franklin y Gosling publican en su articulo «Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate» — Nature, 171, pp.740-741–

«The phosphate groups lie outside of the structural unit on an helix of diameter about 20 A. The structural unit probably consists of two co-axial molecules which are not equally spaced along the fibre axis, their mutual displacement being such as to account for the variation of observed intensities fo the innermost maxima on the layer lines;…».

Unas páginas después –pp.964-967– hay otro artículo de W. y C. «Genetical Implications of the structure of Deoxyribonucleic Acid», del 30 de mayo, en que contestan especulando cómo las bases pareadas de la dóble hélice permiten la replicación del ADN. Y en el siguiente número de Nature, 172, pp.156-157, del 25 de julio de ese mismo año, «Evidence for 2-Chain Helix in Crystalline Structure of Sodium Deoxyribonucleate», responden Franklin y su asistente Gosling detallando las diferencias entre las estructuras A y B de la hélice doble del ADN.

Sin la famosa imagen 51 escamoteada a Franklin probablemente no hubiera podido darse el giro sobre el erróneo modelo anterior.» [Agustín Barahona]