«Lo que debería abdicar no es un rey sino la monarquía, completamente anacrónica en un mundo donde hace tiempo que no pueden existir ya súbditos ni cortesanos sino ciudadanos. [Agustín Barahona]
«Lo que debería abdicar no es un rey sino la monarquía, completamente anacrónica en un mundo donde hace tiempo que no pueden existir ya súbditos ni cortesanos sino ciudadanos. [Agustín Barahona]
¿POR QUÉ NECESITA EL REY EL AFORAMIENTO COMO TAL?
Creo recordar que parte de la explicación es que si un rey no tuviera el aforamiento de ser inviolable quedaría sometido a las normas del país, lo que le convertiría en un ***súbdito*** del mismo. Para poder ser rey no puede estar sometido a la norma que él firma. Él siempre ha de estar por encima de la norma, que emana de él. Son actitudes del derecho medieval que aún perviven. Una estupidez como la copa de un pino y un abuso y ultraje imposibles en teoría en 2014 en medio de una democracia.