Escritos publicados en la red social Facebook.
Escritos publicados en la red social Facebook.
«<ironía>No debemos preocuparnos por que el gobierno español cometa delito de anular la llamada Constitución, amnistiando a Puigdemont & Cia. Para evitar eso está el Rey de España y de todos los ejércitos, impidiendo abusos de poder y fechorías.
No debemos preocuparnos en absoluto. ¿No es así?
Es más, Felipe VI siempre ha demostrado que cumple con su deber. Siempre enfrentando y disolviendo situaciones de manifiesta ilegalidad y grave peligro en su reino. ¿Verdad que sí?
Pero permítanme que insista: Felipe VI siempre ha demostrado que cumple con su deber. Siempre enfrentando y disolviendo situaciones de manifiesta ilegalidad y grave peligro en su reino. ¿Verdad que sí?
Todos estamos seguros de que cumplirá con su deber. Y lo hará prohibiendo la vergonzosa amnistía que se pretende como evidente y vil moneda política. Y que si es necesario se enfrentará valientemente a cuanta crisis institucional haga falta.</ironía>»
[Agustín Barahona]
«<irony>We should not worry about the Spanish government committing the crime of annulling what we call the Constitution, by the fact of granting amnesty to Puigdemont & Co. To avoid that there is the King of Spain and of all armies, preventing abuses of power and misdeeds.
We shouldn’t worry at all. It is not like this?
Moreover, Felipe VI has always demonstrated that he fulfills his duty. Always facing and dissolving situations of manifest illegality and serious danger in his kingdom. Right?
But let me insist: Felipe VI has always demonstrated that he fulfills his duty. Always facing and dissolving situations of manifest illegality and serious danger in his kingdom. Right?
We are all sure that he will do his duty. And will do it by prohibiting the shameful amnesty that is intended as a vile and evident political currency. And if necessary, he will bravely face whatever institutional crisis is necessary to face.</irony>»
[Agustín Barahona]
«No merece la pena intentar debatir en grupos de fanáticos religiosos, dado que aunque, en el mejor de los casos, lográramos demostrarles que el juguetito con el que se identifican vitalmente y que tienen siempre entre las manos es falso, está estropeado, etc., –y para eso hace falta no tener mentalidad religiosa, pues de otro modo todos los razonamientos refutatorios se van por la alcantarilla de la religión– aún en ese rarísimo e improbable caso no podríamos darles nada para sustituirlo porque no podrían jugar con las cosas de adultos que nosotros les ofrecemos. El resultado sería… que para ellos resultaríamos ser sólo gente malvada porque les habríamos quitado su juguetito y en ese nuevo estadio se sentirían peor que antes, sin solución y con muchas posibilidades de reaccionar mal contra nosotros y contra el mundo 🙁
La solución, por tanto, habrá de ser Educacional y generacional.»
[Agustín Barahona]»
«It is not worth trying to debate in groups of religious fanatics, since even if, in the best of cases, we manage to show them that the little toy with which they vitally identify and that they always have in their hands is false, damaged, etc. –and for that it is necessary not to have a religious mentality, otherwise all refutatory reasoning goes down the drain of religion– even in that very rare and improbable case we could not give them anything to replace it because they would not be able to play with the adult things that we offer them. The result would be… that for them we would turn out to be just evil people because we would have taken away their little toy and in that new stage they would feel worse than before, without a solution and with many possibilities of reacting badly against us and against the world 🙁
The solution, therefore, will have to be educational and generational.»
[Agustín Barahona]
¿Cuántos años de cárcel e inhabilitación creéis que merece el/la director/a de un conservatorio que, demostrablemente, no sólo no cumple ni hace cumplir las normas sino que se une clientelarmente con su equipo directivo y un grupo de profesores, todos ellos funcionarios y autoridades en el ejercicio de sus funciones, para dejar de perseguir los delitos que el propio conservatorio comete y acusar falsamente al profesor que denuncia dichos delitos para intentar así, muy deshonesta, torpe y analfabetamente, quitárselo de en medio y, mientras la administración les sigue el juego a esos delincuentes, pretender dejar al profesor sin empleo y sueldo medio año?
How many years of imprisonment and disqualification do you believe the director of a conservatory deserves not only for, demonstrably, not complying with or enforcing the rules, but also for colluding with the management team and a group of teachers, all of them civil servants and authorities in the exercise of their functions, to stop pursuing the crimes committed by the conservatory itself and falsely accuse the teacher who reports those crimes in an attempt, very dishonestly, clumsily and illiterately, to get rid of him, and while the administration plays along with those criminals, try to leave the teacher without employment and income for half a year?
Otras diversas lecturas interesantes de temática parecida: