«Muchas veces me pregunto por qué no se aplica la misma lógica y crítica que se aplica a toda la magufería relacionada con pseudociencias a la política que está basada en exactamente lo mismo, cuestiones falaciosas e irracionales que no aguantan el más mínimo análisis critico por suave que éste sea.
Educar en el pensamiento crítico no debería limitar el campo de aplicación de éste, puesto que el verdadero problema es la falta de pensamiento crítico y no los campos resultativos de dicha carencia.» [Agustín Barahona]
«¡Cómo es posible que el gobierno, con Rajoy a la cabeza, siga tomándonos por imbéciles cometiendo la imbecilidad de decir que el empleo ha crecido cuando ***todos*** sabemos que el empleo de ahora nada tiene que ver con el de antes –salvo el de sus señorías–!
En estas condiciones que suba el empleo no tiene mérito alguno y si me apuran, ya que lo único que se mira es que suba o baje el empleo, una dictadura esclavista habría sido capaz de subir aún mucho más el nivel de empleo, pues todo el mundo trabajaría aunque nadie cobrara, y no dejaría de ser cierto el aumento del empleo.
Es como decir que el número de puñados de arena del desierto ha aumentado porque ahora, por norma, no podemos coger nada más que, como máximo, algo menos de la mitad de arena que cogíamos antes en cada puñado.
¿Seguirán persistiendo mucho en esta imbecilidad de pretender que somos imbéciles?» [Agustín Barahona]
«Sólo los honestos con dignidad dimiten movidos por estas dos cualidades, jamás los corruptos, Sr. Rajoy. Parafraseándole, todo lo que ha dicho lo muestra como mínimo como un irresponsable, ‘salvo alguna cosa’. » [Agustín Barahona]
____________
Véase también:
La excusa de la ignorancia en política es aún peor.
Para notar la presunta mejora de la situación económica…
Sobre la “altura” de las circunstancias en la presente legislatura.
La declaración de Rajoy como testigo en el ‘caso Gürtel’, en directo | España | EL PAÍS
El presidente del Gobierno se ha comportando de manera altiva ante las preguntas de los abogados de la acusación poniendo en duda la brillantez de las preguntas y la altura intelectual de quienes las han planteado